| Главная » Статьи » Жизнь города |
Прогнозно-геохимическая оценка металлоносности Верхнего Приамурья автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата
Поделиться с друзьями: Выдержки из автореферата диссертации Вьюнов Дмитрий Леонидович, 2005, 25.00.09 — Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемыхАктуальность работы. Выявление новых рудных месторождений является одной из важнейших задач, стоящих перед геологической службой на современном этапе. Для успешного прогнозирования таких объектов необходимо расшифровать геохимическую структуру региона, определить геохимические типы оруденения. районы их распространения и дать им прогнозно-геохимическую оценку. При проведении литохимических съемок по потокам рассеяния и многочисленных поисковых работ в пределах Верхнего Приамурья накоплен богатый фактический материал о распределении содержаний химических элементов в рыхлых отложениях и минералов в шлиховых ореолах на обширных территориях, выделено большое количество геохимических аномалий. Поэтому созрела необходимость обобщить, качественно и количественно проинтерпретировать имеющиеся данные, определить структуру геохимического поля Верхнего Приамурья, начиная от региональных структур до локальных - ранга рудного узла с выявлением их геохимической специализации, а также провести прогнозно-геохимическую оценку территории с целью локализации площадей для проведения дальнейших геолого-разведочных работ. Этим определяется актуальность исследования. Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось проведение прогнозно-геохимической оценки металлоносности Верхнего Приамурья. При этом решались следующие основные задачи: - установление структуры геохимического поля - выделение аномальных геохимических полей ( АГП ) ранга рудного района (РР), рудного узла (РУ) в обобщенном контуре моно- и полиэлементных аномалий, шлиховых ореолов, с учетом пространственной позиции и морфологии рудоконтролирующих геологических структур - изучение геохимического спектра месторождений и их гипергенных производных, определение геохимической специализации разноранговых геохимических полей, типизация прогнозируемого оруденения по геохимическим данным - количественная оценка прогнозных ресурсов аномальных геохимических полей и их дифференциация по степени перспективности. Фактический материал и методика исследований. В основу диссертации положены материалы, собранные автором или с его участием за период работы с 1993 по 2005 годы в Прогнозно-геохимической партии ФГУГП Амургеология , учебы в заочной аспирантуре АмурКНИИ ДВО РАН (1996-1999). Это первичные данные (карты фактического материала и результаты анализов проб) литохимических съемок по потокам рассеяния масштаба 1:200000, проведенных на площади Верхнего Приамурья (в том числе под руководством автора - на площади 15000 км2). За этот период на месторождениях и проявлениях Приамурья (золота - Березитовое. Покровское, Токур, Харгинское, Золотинка, Мало-Чуканское, сурьмы - Ленинское, Салокачинское) отобрано более 400 штуфных проб, собраны в архивах (г. Благовещенска, г. Хабаровска, г. Свободного) и обработаны аналитические данные по более чем 2000 штуфным. бороздовым и керновым пробам. Статистическая обработка информации проведена с использованием новейших программных средств, как общераспространенных (ArcView, CorelDRAW, Excel, Surfer, АРМ Геохимик ), так и оригинальных, разработанных с участием автора в ФГУГП Амургеология . Научная новизна: впервые составлены в изолиниях моноэлементные (Аш Ag. Pb. Zn. Си. Mo. W, Sn), полиэлементиые и мономинеральные (киновари, самородного золота) карш Верхнего Приамурья - установлена структура и зональность теохимического ПОЛЯ печенною региона: - впервые получены геохимические характеристики рудных объектов региона в системе первичный ореол - поток рассеяния и предложены новые методические подходы по оценке геохимической специализации аномальных потоков рассеяния - по геохимическим данным на количественном уровне установлены доминирующие позиции в структуре прогнозных ресурсов Верхнего Приамурья - Аи, в меньшей степени Ag, при подчиненном значении Mo, W, Pb, Zn, Од, Sn. Практическое значение работы. По результатам проведенных исследований осуществлена прогнозно-геохимическая оценка площади Верхнего Приамурья на широкий спектр элементов (Аи, Ag, РЬ, Zn, Си, Мо, W, Sn). Выделены аномальные геохимические поля ранга рудного района - рудного узла, определена их геохимическая специализация и минерагенический потенциал. Составлены в электронном виде базы данных содержаний химических элементов в аллювии водотоков (осредненные в бассейнах водотоков 1-го порядка) и рудных объектах. Результаты исследований автора используются при подготовке Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (листы N-51, N-52). Апробация работы. Материалы работ автора вошли составной частью в отчет по созданию Геохимической основы геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1000 000 (листы N-51, N-52, М-52) (Вьюнов и др. 2002), который прошел апробацию в Геохимической секции Научно-редакционного совета по геологической картографии МПР РФ (ИМГРЭ, МПР). Кроме того, они были использованы при составлении прогнозно-геохимической основы Северного Приамурья (Соколов и др. 2000). Основные результаты исследований изложены в 12 научных публикациях и 6 производственных отчетах. Главные положения диссертации были представлены и докладывались на геологических конференциях: Геология и минеральные ресурсы Амурской области (Благовещенск, 1995), Геология. минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья (Благовещенск, 1997), региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Благовещенск, 1999), геологической конференции Амурская наука на пороге III тысячелетия (Благовещенск, 2000), научно-практической геологической конференции Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века (Санкт-Петербург, 2000), Амурской конференции, посвященной 300-летию горно-геологической службы России (Благовещенск, 2000), региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья (Благовещенск, 2002), третьем Всероссийском симпозиуме Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия. технология, экономика, экология (Улан-Удэ, 2004). Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения, заключения и списка литературы. Объем работы составляет 103 страницы машинописного текста, 18 таблиц, 29 рисунков.
Заключение Основные результаты исследований сводятся к следующему: 1. Для Верхнего Приамурья в электронном варианте создана геохимическая база данных, включающая сведения о распределении химических элементов в аллювии водотоков первого порядка (с учетом систематических межлабораторных ошибок) и геохимическом спектре рудных объектов региона. 2. Проведена оценка параметров нормального и аномального геохимического поля для основных геолого-ландшафтных таксонов Верхнего Приамурья. Построены моноэлементные (Аи, А. РЬ, Zn, Си, Мо, Sn, полиэлементные (Аи х А х РЬ х Zn х Си х Bi х W х Мо х SЬ х А. Аи х РЬ х Zn х Си х А?) и мономинеральные (самородное золото, киноварь) карты, на которых отражена пространственная позиция аномалий золота, серебра, элементов-спутников золотого оруденения по данным литохимических съемок по потокам рассеяния, а также шлиховых ореолов самородного золота и киновари. По результатам анализа этих материалов установлена зональность геохимического поля Верхнего Приамурья. Она определяется сменой ассоциаций химических элементов от центральной части площади (Монголо-Охотская складчатая система) к северу (Алдано-Становой геоблок ) и югу (Амурский геоблок). 3. Путем совмещения на единой геолого-структурной основе геохимических и шлиховых ореолов, с учетом данных дешифрирования космоснимков на площади Верхнего Приамурья выделено 82 аномальных геохимических поля ранга рудного узла, 17 - ранга рудного района. 4. Проведено изучение геохимических характеристик эндогенного оруденения ряда проявлений и месторождений золота, молибдена, меди, полиметаллов, сурьмы, известных на площади Приамурья, и их гипергенных производных. Установлено, что спектр гипергенных производных, как правило, трансформируется в соответствии с миграционными способностями элементов в данных ландшафтно-геохимических условиях. Предложены критерии идентификации прогнозируемого оруденения для широкого круга элементов. 5. В соответствии с предложенными критериями идентификации аномальных потоков рассеяния проведена оценка формационной принадлежности прогнозируемого оруденения. Установлено, что подавляющее большинство выделенных аномальных геохимических полей специализировано на золото. По составу типоморфных элементов в потоках рассеяния на исследуемой площади прогнозируются проявления и месторождения золото-железистой, золото-мышьяковой, золото-серебряной, золото-серебро-полиметаллической, золото-ртутной, золото-редкометальной геохимической специализации. Помимо золоторудных объектов в пределах исследуемой площади прогнозируются также проявления ртути, меди, молибдена, серебра, полиметаллов. олова, вольфрама различной формационной принадлежности. Часто выделенные геохимические узлы и районы содержат полиформационное оруденение. Некоторые моноэлементные аномалии золота. пространственно совпадающие с областями развития рыхлых образований кайнозойского возраста, интерпретируются как нерудные, связанные с его накоплением в аллохтонных отложениях. 6. Проведена прогнозно-геохимическая оценка Верхнего Приамурья. Установлено, что в структуре прогнозных ресурсов ведущая роль принадлежит золоту при подчиненной позиции других металлов: Сумма прогнозных ресурсов золота для площади Верхнего Приамурья определена в 6200 т. Эта цифра резко преобладает над разведанными запасами известных рудных объектов, что свидетельствует о высоком золоторудном потенциале региона. На прогнозно-геохимической карте Верхнего Приамурья определены наиболее перспективные аномальные геохимические поля, в пределах которых возможно прогнозировать выявление новых рудных объектов золота и других металлов. Список опубликованных работ по теме диссертации 1. Вьюнов Д.Л. Основные принципы и методика геохимической классификации месторождений золота и серебра // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Тез. докл. геол. конф. Благовещенск: Амургеолком, 1995, - с. 42-44. 2. Соколов СВ. Вьюнов Д.Л. Метод классификации природных характеристик и признаков по плотности распределения // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Тез. докл. геол. конф. Благовещенск: Амургеолком, 1995, - с. 179-182. 3. Вьюнов Д.Л. Эндогенная зональнось Приамурской золотоносной провинции// Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья. Тездокл. рег. конф. Благовещенск: АмурКНИИ, 1997, - с. 9-10. 4. Вьюнов Д.Л. Геохимическая характеристика золоторудных месторождений Джагды-Селемджинской металлогенической зоны // Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья.Тез. докл. per. конф. Благовещенск: АмурКНИИ, 1997, - с. 92. 5. Вьюнов Д.Л. Оценка формационной принадлежности источников аномальных потоков рассеяния //Амурская наука на пороге III тысячелетия. Труды рег.науч.конф. Благовещенск: АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН, 2000, - с. 8-9. 6. Соколов СВ. Вьюнов Д.Л. Принципы оценки формационной принадлежности золото- и серебросодержащих объектов по потокам рассеяния // Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века. Тез. докл. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ. 2000, кн. 4, - с. 45-46. 7. Сорокин А.П. Соколов СВ. Кошков Ю.В. Сорокин А.А. Вьюнов Д.Л. Новые данные по строению и возрасту Громотухинского медно-молибден-порфирового рудопроявления (Верхнее Приамурье) // Генезис месторождений золота и методы добычи благородных металлов. Мат. Межд. конф. Благовещенск: АмурКНИИ, 2000, - с. 139 - 143. 8. Вьюнов Д.Л. Принципы оценки формационной принадлежности источников аномальных потоков рассеяния // Геологические исследования в Амурской области. Мат. к Амурской конф. поев. 300-летию горно-геолологической службы России. Благовещенск: Ком. прир. ресурсов Амурской обл. 2000, - с. 35-37. 9. Вьюнов Д.Л. Прогнозирование проявлений золото-железистого геохимического типа по потокам рассеяния // Будущее Амурской науки. Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН. 2002,-с. 66-68. 10. Вьюнов Д.Л. Степанов ВА. Структура и зональность геохимического поля Приамурской золотоносной провинции // ДАН. т. 397, № 1,2004. - с. 83-87. 11. Вьюнов Д.Л. Степанов В.А. Геохимическое поле Верхнего Приамурья // Тихоокеанская геология -№ 5, т. 23,2004. - с. 116-124. 12. Дербеко И.М. Вьюнов Д.Л. Размещение золотой и серебряной минерализации на территории Амурской области (Россия) по данным геохимических поисков и его роль в геодинамических реконструкциях // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Тез. III Всеросс. Симп. с междунар. участием. Улан-Удэ. Изд. Бурятского научною центра СО РАН. 2004. - с. 69-71. Вьюнов Дмитрий Леонидович ПРОГНОЗНО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТАЛЛОНОСНОСТИ Общество с ограниченной ответственностью Зейская горная компанияКомпания Зейская горная компания, ООО зарегистрирована по адресу г.Благовещенск, ул.Мухина, д.121, оф.307, 675000. Генеральный директор организации Общество с ограниченной ответственностью Зейская горная компания Вьюнов Дмитрий Леонидович. Основным видом деятельности компании является Геолого - разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр. Также Зейская горная компания, ООО работает еще по 6 направлениям. Размер уставного капитала 11 000 руб.
Заголовки избранных тезисов, по драгметаллам, из представленных на конференции в Санкт-Петербурге 3-6 октября 2000 года Автор сайта полагает, что с приведенная информация окажется полезной. Она позволит представить какие вопросы в настоящее время для золотодобывающейй отрасли решает российская геология, какие организации и люди этим занимаются, каковы перспективы различных регионов России, а также многое другое. Возможно, со временем, некоторые тезисы будут опубликованы, если тематически они будут пересекаться с новой поступающей информацией. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА РОССИИДжордж Миркин Quanto International Co. Ltd. (Quanto), Toronto, Canada А. В. Алексеенко 1. П. Ю. Рожков 2 1 - ГП Магадангеология , Магадан, Россия 2 - ООО Хасынская геологоразведочная экспедиция , пос. Хасын, Магаданская обл. Россия Е. Н. Афанасьева, В. А. Михайлов, В. М. Терентьев, М. Г. Харламов ВСЕГЕИ, С.-Петербург, Россия Р. Н. Ахметов ФГУГП Амургеология , Благовещенск, Россия Б. И. Беневольский ЦНИГРИ, Москва, Россия В. Е. Бойцов, Г. Н. Пилипенко МГГА, Москва, Россия Г. Ю. Боярко Томский политехнический университет, Томск, Россия М. В. Верхотуров, В. Е. Кисляков Государственная академия цветных металлов и золота, Красноярск, Россия Н. А. Вишневская Государственный геологический музей им. В. И. Вернадского, Москва, Россия А. В. Волков, А. А. Вольфсон, И. А. Новиков ИГЕМ РАН, Москва, Россия Ю. А. Гаращенко, А. Ф. Литвинов, И. Д. Петренко Камчатприродресурс , Петропавловск-Камчатский, Россия Н. А. Горячев 1. В. А. Сидоров 1. А. В. Алексеенко 2 1 - Северо-Восточный комплексный НИИ ДВО РАН, Магадан, Россия 2 - ООО Хасынская ГРЭ , Магадан, Россия В. П. Зайцев, Ю. В. Назимова ЗАО Корякгеолдобыча , пос. Корф, Камчатская обл. Россия В. Е. Кисляков Государственная академия цветных металлов и золота, Красноярск, Россия М. М. Константинов ЦНИГРИ, Москва, Россия М. М. Константинов, Р. Ф. Данковцев, В. В. Аристов, М. Е. Вакин, Т. Н. Косовец, В. К. Политов, Г. С. Симкин ЦНИГРИ, Москва, Россия А. Я. Кочетков 1. И. К. Мызников 2 1 - ФГУНПП Аэрогеология , Москва, Россия 2 - ИГЕМ РАН, Москва, Россия 1 - ЦНИГРИ, Москва, Россия 2 - МПР РФ, Москва, Россия Н. К. Курбанов ЦНИГРИ, Москва, Россия А. И. Ладыгин 1. С. Ю. Попов 1. М. Б. Тарбаев 2. А. В. Бражник 3. Е. В. Матвеева 3. О. С. Набровенков 3. В. П. Новиков 3. Н. М. Риндзюнская 3 1 - ОАО ИНТАГЕО , Республики Коми, Россия 2 - МПР Республики Коми, Россия 3 - ЦНИГРИ, Москва, Россия И. Л. Левинзон 1. С. В. Гмызин 1. Л. И. Гурская 3. Н. Я. Гульбис 2. В. А. Душин 4. С. Г. Кекух 1. Т. Ф. Королева 1. С. Н. Попов 1. Л. В. Смелова 3 1 - Администрация Ямало-Ненецкого АО, Салехард, ЯНАО, Россия 2 - КПР Ямало-Ненецкого АО, Салехард, ЯНАО, Россия 3 - ВСЕГЕИ, С.-Петербург, Россия 4 - Уральская горная академия, Екатеринбург, Россия В. А. Лопатюк, В. Л. Кельмачев ЗАО Артель старателей Амур , Хабаровск, Россия Е. В. Матвеева 1. Н. М. Риндзюнская 1. Т. П. Шевцов 1. О. П. Федоров 2 1 - ЦНИГРИ, Москва, Россия 2 - КПР по Ханты-Мансийскому АО, Ханты-Мансийск, ХМАО, Россия Х. М. Мухаббатов 1. Ю. Мамаджанов 2 1 - Институт геологии АН, Душанбе, Республика Таджикистан 2 - Российско-Таджикский славянский университет, Душанбе, Республика Таджикистан В. А. Нарсеев ОАО Интергео , Москва, Россия В. К. Немеров, Г. Л. Митрофанов, Л. К. Семейкина ВостСибНИИГГиМС, Иркутск, Россия А. С. Николаев ОАО Уралкалий , Березники, Пермская обл. Россия В. А. Овсейчук, С. И. Щукин, Б. М. Хоментовский АООТ Приаргунское ПГХО , Краснокаменск, Читинская обл. Россия И. Н. Резанов Геологический институт СО РАН, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия Н. М. Риндзюнская, Е. А. Черемисина ЦНИГРИ, Москва, Россия И. С. Розенблюм 1. В. А. Банин 2 1 - Магаданская областная дума, Магадан, Россия 2 - ОАО Геометалл , Магадан, Россия А. А. Сидоров, А. В. Волков ИГЕМ РАН, Москва, Россия А. М. Спиридонов, Л. Д. Зорина ИГХ СО РАН, Иркутск, Россия А. П. Ставский Информационно-аналитический центр Минерал ФГУНПП Аэрогеология , Москва, Россия В. Н. Сытенков, Г. А. Прохоренко Навоийский горно-металлургический комбинат, Зеравшон, Республика Узбекистан А. В. Толстов, С. А. Граханов ЯНИГП ЦНИГРИ АК АЛРОСА , Мирный, Республика Саха (Якутия), Россия ИГГД РАН, С.-Петербург, Россия Н. Э. Тямисов, Л. А. Мусалитин ГУГГП Янгеология , пос. Батагай, Республика Саха (Якутия), Россия В. М. Яновский ЦНИГРИ, Москва, Россия ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ И ГЕОХИМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ПРОГНОЗНО-МИНЕРАГЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ М. В. Верхотуров, В. Е. Кисляков Государственная академия цветных металлов и золота, Красноярск, Россия ФГУГП Амургеология , Благовещенск, Россия Л. Я. Ерофеев, А. Н. Орехов Томский политехнический университет, Томск, Россия В. А. Загоскин ОАО Интергео Консалтинг , Москва, Россия В. В. Иванова СПбГУ, С.-Петербург, Россия Р. Г. Кравцова, Н. Ф. Вавилова, О. П. Иванов ИГХ СО РАН, Иркутск, Россия С. А. Некипелая, В. Л. Некипелый ФГУГП Запсибгеолсъемка , пос. Елань, Кемеровская обл. Россия А. В. Веселов Тульское ФГУ НИГП, Тула, Россия В. В. Шатов 1. О. В. Петров 1. Г. А. Гурьев 1. Г. Б. Романовский 1. Р. Зельтман 2 1 - ВСЕГЕИ, С.-Петербург, Россия 2 - The Natural History Museum, London, UK (на примере Дарасунского рудника) Р. А. Амосов, Н. Г. Кореннова, Л. А. Остапенко ЦНИГРИ, Москва, Россия (на примере Магаданской области) Б. Ф. Палымский ГП Магадангеология , Магадан, Россия РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ Д. Г. Ажгирей, С. А. Светлов, Т. А. Блинова, Т. Е. Анненкова ЦНИГРИ, Москва, Россия E. H. Афанасьева, В. А. Михайлов, М. Г. Харламов ВСЕГЕИ, С.-Петербург, Россия А. А. Буйнов ЦНИГРИ, Москва, Россия В. А. Буряк Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Биробиджан, Еврейская АО, Россия В. Н. Воеводин Харьковский национальный университет, Харьков, Украина Е. В. Матвеева, В. П. Филиппов Институт геологии АН, Душанбе, Республика Таджикистан Г. В. Моралев 1. М. Б. Тарбаев 2. А. В. Борисов 3. С. В. Суренков 1. С. К. Кузнецов 2 1 - ИГЕМ РАН, Москва, Россия 2 - Институт Геологии КНЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия 3 - МГУ, Москва, Россия Е. В. Путинцева 1. С. В. Петров 2. Е. А. Крапля 1. С. Ф. Служеникин 3. Н. Б. Филиппов 1 1 - ГСФ Минерал , С.-Петербург, Россия 2 - АО Механобринжиниринг , Россия 3 - ИГЕМ РАН, Москва, Россия 1 - Институт геологии Карельского НЦ РАН, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия 2 - Карельская ГЭ Севзапгеология , Петрозаводск, Республика Карелия, Россия (на примере складчатых поясов Уральского типа) В. Н. Сазонов, В. Н. Огородников, Ю. А. Поленов Уральская ГГГА, Екатеринбург, Россия С. Ф. Стружков ЦНИГРИ, Москва, Россия Б. М. Тишкин ДВГИ ДВО РАН, Владивосток, Россия (на примере Сутарского золотороссыпного узла) В. И. Усиков ИКАРП ДВО РАН, Биробиджан, Еврейская АО, Россия Б. С. Хамзин, Е. Г. Мальченко, М. С. Гранкин Территориальное управление Центрказнедра , Караганда, Республика Казахстан В. П. Чекулаев, С. Б. Лобач-Жученко, Н. А. Арестова ИГГД РАН, С.-Петербург, Россия (По материалам Дальнего Востока) Л. В. Эйриш, В. Г. Моисеенко АмурКНИИ, Благовещенск, Россия Источники: http://www.referun.com/n/prognozno-geohimicheskaya-otsenka-metallonosnosti-verhnego-priamurya, http://sbis.ru/contragents/2801162039/280101001, http://gold.1prime.ru/Aurum79/deps/spb_300.htm | |
| Просмотров: 537 | |
| Всего комментариев: 0 | |